All The Light We Cannot See Ending Explained, What Does Unlisted Mean On Offerup, Articles T

Mario Rampini, con domicilio eletto presso il signor Paolo Giuseppe Fiorilli in Roma, via Cola di Rienzo, 180; Il Comune di Bettona, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dallavv. Termini di conclusione dei procedimenti amministrativi di cui si occupa la Soprintendenza. Aggiornamento successivo al decreto ministeriale del 2 marzo 2018: installare pergole, pergotende e tende da sole ancora pi facile. Nello stesso giorno in cui ha trasmesso la relazione al Ministero (20 ottobre 2008), con la nota n. 4524 la Soprintendenza ha avviato il procedimento di imposizione del vincolo storico-artistico sull'intero 'Palazzo Biancalana', informandone i privati proprietari ai fini della partecipazione al procedimento e avvisandoli degli effetti cautelari inerenti alla proposta (il vincolo risulta . 2.1. 57 bis). 84 del CCNL Funzioni Locali siglato in data 16.11.2022, COMPARTO FUNZIONI CENTRALI- Quesito su riassorbibilit dellassegna ad personam, COMPARTO SANITA 2019-2021 e AREA SANITA 2016-2018 - Quesito su modalit di calcolo della tredicesima mensilit, COMPARTO ISTRUZIONE E RICERCA- Quesito su modalit di fruizione, anche frazionata, delle ferie del personale ATA, COMPARTO FUNZIONI LOCALI 2016-2018 - Quesito su modalit di fruizione dei permessi per diritto allo studio, Bandi di gara pilotati: la Cassazione chiarisce la nozione di segreto dufficio, Pubblici esercizi Apparecchi da gioco Provvedimento comunale di rimozione Interesse pubblico e interesse privato Contemperamento Salute Preminente tutela, Pubblici esercizi Apparecchi da gioco Divieto di collocazione e obbligo di rimozione L.P. n. 13 del 2015 Questione di legittimit costituzionale Non manifesta fondatezza Ragioni. b) occorre una pertinente e approfondita motivazione. Copyright © 2016 Gazzetta Amministrativa | All Rights Reserved |, Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio, Scioglimento del Consiglio Comunale per omessa approvazione dei documenti contabili: illegittimit del provvedimento prefettizio, COMPARTO ISTRUZIONE E RICERCA - Quesito su presupposti necessari ai fini del riconoscimento del beneficio di cui allart. 159 del Codice n. 42 del 2004, cio il procedimento caratterizzato dallatto dellautorit preposta alla tutela del vincolo, da sottoporre al riesame del Ministero per i beni culturali ed ambientali. 5 a 12 della sentenza appellata. I passaggi di propriet a titolo oneroso devono essere denunciati alla Soprintendenza competente per il territorio in cui si trova il bene oggetto della vendita. Selezionare una quota. Centro operativo di Ferrara Per accertare lesistenza di vincoli su un bene possibile inoltrare apposita richiesta allUfficio (Modulistica/Provvedimenti di Tutela/Verifica di Sussistenza). Tuttavia, il procedimento di formazione-adozione di un Piano Paesaggistico approvato dalla Regione (sia con legge, sia con provvedimento amministrativo) coinvolge il Comune. A seguito dell'ordinanza del 28/04/2022 del Ministero della Salute e del permanere delle procedure previste nel Protocollo anticontagio sui luoghi di lavoro, l'accesso presso gli uffici consentito previo appuntamento e con l'utilizzo delle mascherine FFP2. Per poter eseguire qualsiasi lavoro sugli immobili vincolati i proprietari sono tenuti a presentare un progetto, firmato da un professionista abilitato, alla Soprintendenza competente. Per questo gli impianti che sfruttano le fonti di energia . Tutto cambia con il 1 gennaio 2010. 8.2. Se vuoi essere avvisato quando qualcuno interviene in questa discussione, indica un nome e il tuo indirizzo e-mail. Attivit. Sono altres soggetti ad autorizzazione le costituzioni di ipoteca e di pegno ed i negozi giuridici che possono comportare lalienazione dei beni culturali. 20, co. 1, del Codice] che fa espresso riferimento alla incompatibilit delluso con il carattere storico o artistico del bene o al pregiudizio alla conservazione del bene vincolato. Accesso del pubblico agli uffici e consegna pratiche cartacee dal 1 maggio 2022. 2. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dallautorit amministrativa. La procedura composta da due fasi, ovvero un primo contratto "condizionato" il quale oggetto di denuncia alla soprintendenza dalla quale parte il termine dei 60 giorni di cui sopra citati. In altri termini, se rilasciata una concessione in sanatoria o a titolo di condono in assenza della indefettibile autorizzazione rimessa alla valutazione della autorit preposta alla tutela del vincolo, il Comune - nellannullare il titolo illegittimo - non pu che riattivare il procedimento sorto a seguito della relativa istanza dellinteressato. Esecuzione dei contratti pubblici e riserve, Contratti, appalti privati e compravendite, Urbanistica edilizia beni culturali paesaggistici, TAR Lazio, Sez. Circa la dedotta violazione dellart. Ci posto, come ha correttamente evidenziato la sentenza impugnata, il parere - in base al principio di legalit - doveva essere reso sulla base della normativa rilevante in sede di esame della istanza di condono e al termine del procedimento legislativamente previsto. In secondo luogo, il regolamento comunale del 1929 (che a sua volta gi richiedeva il rilascio della licenza edilizia per la costruzione di edifici nel centro abitato, cos come consentito dallart. Ne consegue che la modifica/annullamento del vincolo di competenza esclusiva del legislatore originario (Stato o Regione) e non del Comune. GiurisprudenzaUso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio, segnalazione del Prof. Avv. Vincoli diretti ed indiretti. Dal primo maggio 2004 la materia disciplinata dal nuovo codice dei beni culturali e del paesaggio (D.Lgs. Dunque, si sarebbe dovuto seguire il procedimento previsto dallallora vigente decreto legislativo n. 616 del 1977, la cui disciplina stata poi trasfusa nel testo unico n. 490 del 1999 e poi nellart. L'interessato, a questo punto, pu richiedere il riesame alla Soprintendenza che decide nei prossimi 30 giorni. 31. 21, comma 4, del medesimo Codice, secondo cui occorre l'autorizzazione della Soprintendenza per "l'esecuzione di opere e di lavori di qualunque genere su beni culturali". 28.08.2019 - Per contattare la Soprintendenza, comporre il numero 0916391111 e dopo l'attivazione del risponditore automatico digitare 81011 per la Segreteria Soprintendente, 81012 per la Segreteria della Sezione Paesaggistica o 81013 per la Segreteria della Sezione Architettonica : I beni culturali non possono essere distrutti, deteriorati, danneggiati o adibiti ad usi non compatibili con il loro carattere storico o artistico oppure tali da recare pregiudizio alla loro conservazione (art. (D.L. II-quater, 18.5.2018 n. 5541ha avuto modo di affrontare un particolare caso, relativo ad un immobile vincolato, collocato nel centro storico di Roma. In questa guida completa sul vincolo paesaggistico ti spiego cos' e il significato del termine, . Questo vale soprattutto se si intende installare dei macchinari, mutare il colore o anche, semplicemente, creare dei fori prima inesistenti. La prelazione per i beni culturali. Questo un'esempio di gestione WEB-ORIENTED per la gestione dei Vincoli legato ad un utilizzo comune da qualsiasi PC slegato da licenze, software, pagamenti vari Software OpenSource interno CED Sbapp . (cautelare) Presidente TRGA di Trento 10 ottobre 2022 n. 36 - Pres. VI. Il TAR, con la sentenza impugnata n. 511 del 2009, ha respinto i ricorsi proposti contro latto di annullamento dufficio 23 aprile 2007, n. 16, ed ha accolto in parte le deduzioni dei ricorrenti, annullando le note della Soprintendenza n. 282 (in parte) e n. 283 del 9 gennaio 2009, nonch la nota del Comune 29 novembre 2007, che non ha rilasciato il certificato di agibilit. Non nemmeno escluso che il Comune proponga alla Regione la modifica o l'annullamento del vincolo successivamente all'approvazione del Piano. Il comma 2 prevede la stessa pena prevista dal comma 1 e si applica in caso di inosservanza dell'ordine di sospensione dei lavori impartito dal soprintendente ai sensi dell'articolo 28 ovvero: interventi iniziati contro il disposto degli articoli 20, 21, 25, 26 e 27 ovvero condotti in difformit dall'autorizzazione; | A quelli che scomparvero in mare! | A gli infiniti eroi ignoti, eguali ai pi sublimi eroi famosi. Torino - Chiesa Paleocristiana di San Secondo, 2021 SABAP-TO - applicazione web e design Gianluca Di Bella - System Integrator Calzia, INCARICHI CONFERITI ED AUTORIZZATI AI DIPENDENTI, SOVVENZIONI, CONTRIBUTI, SUSSIDI, VANTAGGI ECONOMICI, INDICATORE DI TEMPESTIVITA' DEI PAGAMENTI, ALTRI CONTENUTI - PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE, Modulistica/Provvedimenti di Tutela/Emanazione nuovo provvedimento, Modulistica/Provvedimenti di Tutela/Verifica di Sussistenza, Modulistica/Provvedimenti di Tutela/Denuncia trasferimento di propriet), Modulistica/Provvedimenti di Tutela/Autorizzazione ad alienare). Come anticipato dalla Collega, in caso di vendita allo Stato spetta il diritto di prelazione da esercitare entro 60 giorni dalla notifica della denuncia di vendita. 12. Fare clic su un lucchetto per aprirlo. L'iniziativa, promossa dalla Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per l'area metropolitana di Roma e per la provincia di Rieti in collaborazione con l'Archivio di Stato di Rieti, la Diocesi di Rieti e la Fondazione Varrone, mira ad avviare un percorso di rinnovata conoscenza sul complesso monumentale reatino in vista delle celebrazioni per gli 800 anni dalla consacrazione . Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la citt metropolitana di Bologna e le province di Modena, Reggio Emilia e Ferrara. come le avevo gi indicato non possibile rimuovere il vincolo storico artistico, che costituisce provvedimento ablativo. Vanno dunque respinti tutti i corrispondenti motivi degli atti di appello. 10. Si deve ora passare allesame delle censure formulate avverso le statuizioni con cui il TAR si pronunciato sulla legittimit degli atti emessi dalla Soprintendenza. 146 del d.lgs. 8. Quanto alle censure rivolte contro latto con cui stato avviato il procedimento di imposizione del vincolo monumentale sullintero Palazzo Biancalana, osserva la Sezione che difetti un interesse a dedurle: la sussistenza del vincolo monumentale sulla parte di edificio di propriet del Comune gi di per s comporta la necessit che, in sede di rinnovazione del procedimento, vada acquisito il parere della competente Soprintendenza. Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la citt metropolitana di Bologna e le province di Modena, Reggio Emilia e Ferrara. 42/2004. 1) Pannelli fotovoltaici e vincoli paesaggistici: le valutazioni della Sovrintendenza. TAR Veneto Sez. I beni mobili e immobili di propriet privata sono sottoposti alle disposizioni di tutela del Codice dei beni culturali e del paesaggio, parte II del D.lgs 42/2004 solo se oggetto di uno specifico provvedimento di dichiarazione di interesse culturale (cosiddetto vincolo, ai sensi dellart. Per quanto rileva nel presente grado del giudizio, vanno richiamate le seguenti circostanze: - il fabbricato posto sulla particella 417 (avente circa 7 metri di larghezza e 19 di lunghezza) stato realizzato in aderenza e in appoggio ad un edificio preesistente, di maggiori dimensioni e di importanza architettonica, denominato Palazzo Biancalana; - il medesimo fabbricato si compone di tre livelli, di cui il piano terra (accessibile dalla piazza Cavour) di propriet dei signori Marini e Massucci, il terrazzo di propriet del signor Morganti (ed comunicante con un appartamento del primo piano del Palazzo Biancalana, anchesso del signor Morganti), mentre il piano seminterrato diviso in due locali, uno di propriet del Comune, laltro di propriet del medesimo signor Morganti, che lo ha destinato ad autorimessa (il cui accesso carrabile si apre su una strada in cui, di rimpetto, si trova il Palazzo Baglioni, di propriet dalla s.r.l. 22 gennaio 2004, n. 42). Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. 22.01.2004, n. 42 - agg.D.L. 111 del regolamento approvato col regio decreto 12 febbraio 1911, di attuazione dellallora vigente testo unico sugli enti locali) risulta pubblicato sullalbo pretorio il 29 luglio 1929, unitamente alla delibera podestarile di approvazione n. 22 dell11 luglio 1929: tali circostanze sono state documentate nel corso del giudizio di primo grado e comunque non hanno trovato contestazione specifica - con riferimento a tale documentazione - negli atti di appello. 1-8) i signori Marini e Massucci: a) col primo motivo, hanno dedotto che le opere sono state realizzate su unarea sulla quale non vi erano vincoli e pianificata per la prima volta con il piano di fabbricazione approvato con decreto del Ministero dei lavori pubblici del 13 giugno 1958, n. 4519 (contestando la statuizione del TAR che ha considerato efficace il regolamento edilizio del Comune del 1929, nonch quella che ha ritenuto necessaria la licenza edilizia, per lart. In particolare, la nota n. 281 ha comunicato al Comune che il Palazzo Biancolana in parte di propriet pubblica si deve intendere sottoposto ope legis a vincolo storico-artistico e che con atto del 20 ottobre 2008 era stato avviato il procedimento di dichiarazione dellinteresse culturale, ai sensi degli articoli 10 e 14 del Codice n. 42 del 2004, con i relativi effetti cautelari; la nota n. 282 ha comunicato il proprio parere negativo sulla richiesta di condono proposta con riferimento alla sopraelevazione delledificio posto sulla particella n. 417; la nota n. 283 ha comunicato il parere negativo in ordine alla richiesta di accertamento della compatibilit paesaggistica delle opere realizzate. Il TAR ha annullato tale provvedimento a partire da due premesse: a) un uso pu essere vietato solo se concretamente sia incompatibile con la tutela del bene o ne comprometta la conservazione. In questo articolo cercheremo di entrare nel dettaglio e di chiarire eventuali dubbi. Con tale risalente disposizione, il legislatore non si inteso riferire soltanto ai lavori ed alle opere da realizzare sul bene sottoposto al vincolo (cio al suo interno o sulle sue facciate), ma anche ai lavori ed alle opere realizzate "all'esterno" dell'edificio stesso, che alterino la consistenza dell'edificio nel suo complessivo perimetro. 10.2. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), previa riunione degli appelli n. 605 e n. 699 dellanno 2010, come in epigrafe proposti, definitivamente pronunciando su di essi, li respinge. Cos deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 marzo 2013 con lintervento dei magistrati: Patto di Stabliit, Bilancio e Fiscalit - Monday 02 January 2023 15:45:37. Se abitate in un contesto storico, infatti, dovreste sapere che alcune tipologie di intervento richiedono dei permessi specifici. Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Bettona, del Ministero per i beni e le attivit culturali (Soprintendenza per i beni architettonici e paesistici dellUmbria) e di Castello di Rosciano s.r.l. Una delle . Tutta la documentazione da esibire alla competente Soprintendenza per godere dell'agevolazione, pu essere oggi sostituita da un' autocertificazione del titolare, in base a una recente norma di semplificazione. Oltre a rilevare il fatto che latto di autotutela stato emesso in data anteriore allemanazione del certificato (che quindi non poteva essere valutato), decisivo considerare che non importa la mancata espressa imposizione di un vincolo monumentale sulla particella n. 417, poich, come si sopra osservato, la necessit della autorizzazione derivava dalle modalit costruttive delledificio in questione, che stato realizzato in appoggio al Palazzo Biancalana, con incisione non solo sotto il profilo estetico sulle strutture delledificio sottoposto al vincolo monumentale. A ricordarlo il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 8641/2021 della VI sezione, a seguito dell'appello presentato da una societ immobiliare e da una societ di ristorazione contro l'annullamento in autotutela dei permessi . La valutazione della Soprintendenza nel regime definitivo ex art. In evidenza. 21 nonies demanda allAutorit emanante una specifica valutazione dellinteresse pubblico alla rimozione dellatto illegittimo, che tenga conto non solo della situazione in cui versa il beneficiario dellatto illegittimo (e del se egli stesso abbia fatto sorgere la questione, violando la legge, come nel caso degli abusi edilizi, non potendo), ma anche di tutti gli interessi pubblici coinvolti. ll MiBACT aveva negato il n.o., ritenendo tale destinazione incompatibile con le caratteristiche del bene. Ciao Gino, l'imposizione di un vincolo paesaggistico-ambientale deriva da norme di legge. Secondo il TAR Campania, nell'ipotesi di silenzio della Soprintendenza chiamata all'emissione del parere obbligatorio e vincolante per il rilascio di autorizzazione paesaggistica in sanatoria, le regole di semplificazione di cui all'articolo 17-bis della L. n. 241 del 1990 non possono trovare applicazione, per pi di una considerazione. 42/2004, aveva chiarito che nel centro di Roma, zona UNESCO (in assenza di altri beni/vincoli paesaggistici individuati ex art. Home; Vincoli; Paesaggistici; Vincoli Paesaggistici # Provincia Comune Settore Archeologia e Belle Arti via delle Belle Arti, 52 - 40126 Bologna - Tel. Nella specie, essendo mancate le valutazioni delle Autorit statali circa la compatibilit delledificio - nella parte risultata abusiva - con le esigenze di tutela del Palazzo Biancalana (e con le esigenze di salvaguardia del vincolo paesaggistico), il Comune non avrebbe potuto di certo sostituire le proprie valutazioni a quelle risultate mancanti. 146, comma 5, D.Lgs. 21 nonies della legge n. 241 del 1990 e se sia affetto da altri profili di illegittimit. Hai bisogno di un consiglio professionale da un collega? Pertanto, si deve rilevare che la concessione n. 24 del 4 luglio 1989 - che a suo tempo accolse listanza di condono - stata emessa non solo in assenza della autorizzazione richiesta dalla legge n. 1089 del 1939, ma anche in assenza di una efficace autorizzazione paesaggistica, sicch anche sotto tali profili sussistono i presupposti posti a base dellatto di autotutela del 23 aprile 2007. VI del 7.10.2022, n. 38062, Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Wednesday 19 October 2022 10:26:03. Va infine respinta la censura rivolta avverso la ulteriore statuizione del TAR, sulla necessit di una licenza per lapertura dellaccesso carrabile al vano seminterrato: come sopra si osservato, occorreva effettivamente la licenza, poich il regolamento del 1929 stato a suo tempo pubblicato e andava considerato efficace sul punto, alla data di realizzazione dellabuso. Latina del 24.12.2022 n. 1035, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Tuesday 27 December 2022 11:31:18, ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Tuesday 27 December 2022 11:30:25, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Thursday 24 November 2022 10:38:31, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Thursday 24 November 2022 10:37:20, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Friday 04 November 2022 10:26:49, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Friday 04 November 2022 10:25:36, Giustizia e Affari Interni - Friday 21 October 2022 14:19:45. Tuttavia, il procedimento di formazione-adozione di un Piano Paesaggistico approvato dalla Regione (sia con legge, sia con provvedimento amministrativo) coinvolge il Comune. Filippo De Luca "E' mai possibile - afferma - che nel caso della ditta subentrante nessuno abbia comunicato che l'intenzione era di togliere il marmo, anche dove c' il vincolo della sovrintendenza? sul ricorso numero di registro generale ***del 2010, proposto dal sig. Oggetto della presente trattazione il regime giuridico degli immobili appartenenti agli enti pubblici territoriali con pi di 50 anni di vetust e perci soggetti a presunzione di vincolo . Vanno ora esaminate le ulteriori censure riproposte dalle parti appellanti avverso il medesimo provvedimento del 23 aprile 2007. Nello stesso giorno in cui ha trasmesso la relazione al Ministero (20 ottobre 2008), con la nota n. 4524 la Soprintendenza ha avviato il procedimento di imposizione del vincolo storico-artistico sullintero Palazzo Biancalana, informandone i privati proprietari ai fini della partecipazione al procedimento e avvisandoli degli effetti cautelari inerenti alla proposta (il vincolo risulta poi apposto con il provvedimento della Direzione regionale di data 12 marzo 2009). 12 (Verifica) e 13 (Dichiarazione) e 45 (Tutela Indiretta) del Codice dei beni culturali e del paesaggio (D.Lgs. Tale motivazione, secondo il TAR del tutto esterna al perimetro del potere della Soprintendenza in sede di autorizzazione ex art. Castello di Rosciano, intervenuta ad opponendum nei ricorsi di primo grado e costituitasi anche nel presente grado del giudizio); - negli anni Cinquanta del secolo scorso, esisteva solo il piano seminterrato (di cui non discussa la legittimit), al di sopra del quale vi era un giardino pensile di pertinenza del Palazzo Biancalana e comunicante con il suo piano terreno; - tra il 1952 ed il 1957 (la precisazione dellanno in questa fascia temporale non rileva), al di sopra del piano seminterrato e in sostituzione del giardino pensile, stato realizzato senza titolo - il piano terra ora di propriet dei signori Marini e Massucci, con il sovrastante terrazzo ora di propriet del signor Morganti. Per le ragioni che precedono, previa loro riunione e conferma delle statuizioni nonch di tutti i passaggi argomentativi contenuti nella sentenza impugnata, gli appelli vanno respinti. Come verificare se un immobile ha vincoli della parte II o III del . Se demolisco l'edificio con appostito Permesso di Costruire, il vicolo decade? togliere vincolo soprintendenza Nella specie, il fabbricato si trova allinterno del centro abitato e si affaccia sulla piazza centrale, sicch risulta senzaltro applicabile lart. La Soprintendenza potr poi effettuare controlli a campione per verificarne la veridicit. Fermo restando che ogni "variante" comporta tempi biblici (specialmente in materia dei Piani Paesaggistici che per loro natura costituiscono la "matrice" di tutta la pianificazione urbanistico-territoriale), in ogni caso, la possibilit che il Comune proponga la modifica o l'annullamento non estensibile ai vincoli ricognitivi imposti "ope legis" (fatti salvi macroscopici errori materiali). Il Codice n. 42 del 2004, cos come le corrispondenti legislazioni del 1939 e del 1999, prevede che latto che avvia il procedimento di imposizione del vincolo monumentale abbia anche effetti cautelari: finch perdurano tali effetti, si applica lart. Mentre per le opere staccate dalledificio sottoposto a vincolo rilevano le disposizioni e gli atti riguardanti il c.d. FATTO e DIRITTO n.31/2017, Regolamento recante individuazione degli interventi esclusi dall'autorizzazione paesaggistica o sottoposti a procedura autorizzatoria Innanzitutto deve sapere che acquistando un immobile vincolato dalla Soprintendenza si trover difronte a questa situazione: qualsiasi tipo di intervento edilizio o su superfici dipinte o decorate, o interventi conservativi, devono essere autorizzati oltre che dal comune anche dalla Soprintendenza (senza il parere positivo di quest'ultima non 10 comma 3 e art. Per quanto riguarda invece i beni mobili e immobili di propriet pubblica (enti pubblici territoriali e non territoriali, enti ecclesiastici e istituti religiosi, persone giuridiche private senza fine di lucro), che siano opera di autore non pi vivente e la cui esecuzione risalga a oltre settanta anni, essi risultano sottoposti ope legis alle disposizioni di tutela del Codice dei beni culturali e del paesaggio, parte II, fino a che non sia stata effettuata la procedura di verifica dellinteresse culturale (art. Nello stesso giorno in cui ha trasmesso la relazione al Ministero (20 ottobre 2008), con la nota n. 4524 la Soprintendenza ha avviato il procedimento di imposizione del vincolo storico-artistico sull'intero 'Palazzo Biancalana', informandone i privati proprietari ai fini della partecipazione al procedimento e avvisandoli degli effetti . TAR Toscana Sez. edilizia libera) e mutamenti di destinazione duso siano sottoposti ad autorizzazione del MiBACT, per il tramite della competente Soprintendenza. 8.1. | Io vi assicuro che anche bene soccombere, che le battaglie sono perdute nello stesso spirito in cui vengono vinte. Dal momento in cui un bene assume formalmente lo status di bene culturale, esso entra a far parte del patrimonio culturale della collettivit e rimane sottoposto alle disposizioni di tutela previste dal Codice dei beni culturali e del paesaggio (D. Lgs. Servizi. Salta ai contenuti. La denuncia deve essere fatta entro trenta giorni dall'avvenuta vendita, con atto sottoscritto sia dall'alienante che dall'acquirente e contenente l'indicazione . Lart. 2.3. 2. Compensate le spese del secondo grado di giudizio. del 22.1.2004 n. 42 "Codice dei Beni culturali e del Paesaggio" nonch ad un vincolo . Con lappello n. 699 del 2010, dopo aver ricostruito le vicende che hanno condotto al presente grado del giudizio (pp. Anche su tali questioni, la Sezione ritiene adeguatamente motivate e condivisibili le statuizioni contenute nella sentenza appellata. 3. Il Soprintendente comunica il parere di competenza entro il termine perentorio di 45 giorni dalla data di ricezione della proposta decorsi i quali, in assenza di parere espresso, viene indetta una conferenza dei servizi, prolungando i termini del procedimento di ulteriori 15 giorni. 21 nonies della legge n. 241 del 1990, lassenza di una puntuale motivazione e la presenza di altri profili di eccesso di potere; - lerroneit della statuizione del TAR secondo cui limmobile va considerato abusivo, perch va considerato irrilevante (perch non pubblicato) il regolamento edilizio del 1929, con la conseguente irrilevanza anche dellart. Settore Architettura e Paesaggio via IV novembre, 5 - 40123 Bologna - Tel. 10.1. Castello di Rosciano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Pasquale Di Rienzo e Mario Busiri Vici, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, viale G. Mazzini, 11; i signori Giuseppe Marini e Giuliana Massucci, nonch nei confronti dellItalia Nostra Onlus; sul ricorso numero di registro generale 699 del 2010, proposto dai signori Marini Giuseppe e Massucci Giuliana, rappresentati e difesi dallavvocato Fulco Ruffo, con domicilio eletto presso lo studio dellavvocato Marcello Cardi in Roma, viale Bruno Buozzi, n. 53; Il Comune di Bettona, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dallavv. 17, comma 9 del CCNL Scuola del 29.11.2007, COMPARTO FUNZIONI LOCALI - Quesito su riconoscimento della indennit per specifiche responsabilit, ai sensi dellart. Ben perch i lavori che ci farai ti. I signori Marini, Massucci e Morganti hanno impugnato con motivi aggiunti questi atti del Ministero e della Soprintendenza (tranne la nota n. 4524 del 20 ottobre 2008 di avvio del procedimento di dichiarazione dellinteresse pubblico dellintero Palazzo Biancalana, con la relativa tutela cautelare). 21, che deve limitarsi a considerare l'impatto dell'intervento sul bene, rispetto ai valori tutelati dal decreto di vincolo.